Слід зазначити, що закон проектування шламу подібний

Слід зазначити, що закон проектування шламу має подібні проблеми. У подібній конструкції, окрім вищезазначених кроків, слід розрахувати, ви також повинні звернути увагу на деякі з наступних питань:

1 питання щодо продуктивності та ефективності У впровадженні аналогічного методу проектування ми знаходимося в моделі та реальному насосі ефективності насоса за умов еквівалентного перетворення.Насправді, схоже на збільшення або зменшення після того, як ефективність насоса не зовсім дорівнює, якщо реальна модель насоса насоса, ніж велика (тобто подібна до масштабування), реальний тест фактичного напору насоса та ефективності дещо більший, ніж розрахункове значення ;Якщо реальне менше, ніж насос моделі насоса (тобто, подібне до зменшення), тоді реальне випробування фактичного напору насоса та ефективності трохи менше, ніж розраховане значення, реальна різниця між насосом і розміром насоса більшої моделі, напору та різниця ефективності між розрахунковими та експериментальними значеннями також була більшою.Тому, вибираючи модель насоса, виберіть різницю в розмірі насоса Дебу, малюнок 5-1 на 3BA-9, посилений до напору 8Sh-9, а криві ефективності на малюнку 5-2 на 14Sh-13 зменшені до Криві напору та ефективності 8Ш-13.На малюнку показано, що продуктивність аналогічного закону кривої перетворення та продуктивність кривої фактичного тесту є різниця.

Основною причиною цього явища є: збільшення різноманітних втрат, аналогічна частка відносно зменшеної, тому фактична ефективність і напір представляють розрахункове значення;виробник шламового насосаПодібно до скорочення, відносне збільшення частки різних типів втрат, тому фактична ефективність і підйомна сила менші за розрахункове значення.Різниця в розмірі лише за певних обставин, виправляється на досвіді.Рекомендується наступна емпірична формула для виправлення коефіцієнта збільшення або зменшення.